La presse, le président, la (l’auto ?) censure

Mardi 15 mai 2007

Mme Cécilia SARKOZY n’a pas voté au second tour. La presse n’en parle qu’une semaine après. Est ce normal ?

1. Le fait est il important ?

Oui, le geste (ou l’absence de geste) de l’épouse du favori des sondages n’est pas neutre. D’autant qu’il est public puisqu’elle n’ignore pas qu’elle est attendue et que les listes d’émargements sont consultables.

Il s’agit donc bien d’un message qu’envoie Mme SARKOZY.

Quel message et à qui ?

C’est l’affaire des proches et des spécialistes de le découvrir, mais, en tous cas, cette façon de faire n’est pas anodine.

2. Doit il être rendu public ?

Ce qui me surprend, c’est qu’il n’y ait eu qu’un seul journal à avoir préparé un article sur ce fait. Les journalistes du JDD étaient les seuls à l’avoir remarqué ?

On pensait qu’après la maladie de François MITTERRAND honteusement cachée aux français par les journalistes qui le savaient, la presse française avait fait des progrès. Pas du tout !

Voilà que, pour une information qui a son importance, car elle a naturellement une influence –même si elle reste à déterminer – sur le Président, nos journaux – écrits et parlés – se contorsionnent en multiples questions pour savoir si ils doivent évoquer ou non cette affaire.

On ne demande pas de s’immiscer sans pudeur dans la vie privée des personnes en situation de responsabilité, mais, en démocratie, on pourrait peut être, de temps en temps, faire confiance au jugement des citoyens pour apprécier l’importance et l’influence des événements. Et non pas de juger à leur place ce qu’ils doivent savoir et ce qu’ils doivent ignorer.

Par philippe biais - Publié dans : Humeurs Opinions
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander

Précédent : LEGISLATIVES: COMMUNIQUE Retour à l'accueil Suivant : COMMISSION TIC: C'EST PARTI!

Présentation

Calendrier

Catégories

Liens

W3C

Recommander

Archives

Remarque:

Blog politique de Philippe BIAIS.